여론조사꽃 강화군 여론조사 집중 분석: 방식과 응답률이 바꾼 민심 흐름
1차 조사 결과: ARS 방식, 박용철 후보 우세
여론조사꽃은 2024년 9월 30일~10월 1일, 무선 89%·유선 11%의 ARS 자동응답 방식으로 조사한 결과, 박용철 후보가 45.2%, 한연희 후보는 35.9%, 무소속 안상수 후보는 8.6%, 김병연 후보는 1.8%로 나타났다. 조사 대상은 강화군 거주 500명이며, 응답률은 9.6%, 표본오차는 ±4.4%포인트였다. ARS 방식은 보수 응답자가 적극적으로 참여하는 경향이 있어, 이 결과는 초기 판세에서의 보수 우세를 보여주었다. 조사 링크 보기
2차 조사 결과: CATI 방식 도입 후 격차 축소
여론조사꽃은 같은 선거를 10월 7일부터 9일까지 CATI(전화면접) 방식으로 재조사했다. 이번에는 박용철 후보 40.4%, 한연희 후보 37.3%, 안상수 후보 7.6%, 김병연 후보 0.6%로, 지지율 격차가 3.1%포인트로 오차범위 내 접전 양상이 나타났다. 응답률은 25.2%로 상승했으며, CATI 방식 도입은 응답의 다양성과 신뢰도를 강화하는 데 기여했다. CATI 조사 확인
타기관 비교: 한길리서치 조사 결과와의 차이
한길리서치는 10월 5~6일 ARS 방식으로 박용철 후보 53.0%, 한연희 후보 31.0%를 기록하며 큰 격차를 보였다. 같은 시기지만 여론조사 방식, 표본 설계, 질문 구성 등에 따라 결과는 상당히 다르게 나타났으며, 이는 여론조사 해석의 중요성과 한계를 동시에 보여주는 사례였다. 한길리서치 결과 보기
분석: 방식, 시점, 응답률의 삼박자가 만든 차이
ARS 방식은 보수 응답자의 비중이 높아지고, CATI는 면접 방식으로 중도·진보층 응답률이 상승한다는 분석이 있다. 여론조사꽃은 두 방식 모두 활용함으로써 유권자의 다양한 층을 포착하고자 했으며, 이는 지지율 변화로 이어졌다. 여론조사는 단일 결과만을 신뢰하기보다는 조사 방식, 응답률, 시점, 질문 방식 등을 종합해 해석해야 한다는 교훈을 남겼다.
자주 묻는 질문
Q1. 여론조사꽃 1차와 2차 결과가 왜 다르죠?
A1. 1차는 ARS(응답률 9.6%), 2차는 CATI(응답률 25.2%)로 조사 방식과 응답자 분포가 달라져 결과에 차이가 발생했습니다.
Q2. 한길리서치와 여론조사꽃의 차이는 무엇 때문인가요?
A2. 조사 기관마다 방식, 질문 순서, 응답 시간대, 표본 가중치가 달라 같은 지역이라도 결과 차이가 날 수 있습니다.
Q3. 여론조사 결과를 신뢰하려면 어떻게 해야 하나요?
A3. 조사 방식, 응답률, 시점, 표본 구성을 꼼꼼히 확인하고, 복수 기관의 결과를 비교하는 것이 중요합니다.
댓글
댓글 쓰기